Загадки Столетней войны, стр. 22
Что касается того, как были организованы тяжеловооружённые латники (обычно о них говорят как о рыцарях, но рыцарями в узком смысле слова были далеко не все), с английской ли, с французской ли стороны, то здесь также можно только экстраполировать на вышеописанные сражения то, что мы знаем из других стран, войн и даже столетий. Низовой тактической единицей было «копьё» — боевая команда, состоящая из трёх-шести бойцов, хотя в исключительных случаях могло быть и больше. Обычно «копьё» возглавлялось рыцарем или дворянином-«оруженосцем» (к концу Средних веков термин «оруженосец» — по-английски «сквайр» — практически утратил связь с обязанностями помощника и ученика рыцаря), вместе с которым несли военную службу воины, определённое число которых он был обязан привести вместе с собой по зову своего сюзерена. В составе «копья» мог быть также собственно оруженосец, слуга (или несколько слуг), паж.
От пяти до десяти «копий» составляли «пост», обычно под командой опытного рыцаря или сквайра. Несколько «постов» сводились в «знамя» либо «хоругвь», которой командовал более знатный дворянин, барон. Влиятельные аристократы, графы или герцоги, могли вести за собой отряды, состоящие из многих «копий», причём их личное «копьё» могло достигать весьма значительных размеров, составляя фактически отряд личных телохранителей аристократа. В сражениях хоругви объединялись в «баталии» — собственно, исторические свидетельства, говоря о сражениях, рассказывают в лучшем случае о баталиях, не опускаясь на более низкий организационный уровень. Поэтому о конкретной организации армий в сражениях Столетней войны мы можем только предполагать с большей или меньшей степенью достоверности.
О боевых порядках армий во время сражений мы тоже знаем не слишком много. Скажем, в хрониках встречаются упоминания о том, что французская армия в битве при Креси была выстроена в три, четыре, и даже девять отдельных баталий. Об Азенкуре, правда, все источники сошлись на трёх, но и здесь не всё абсолютно ясно до конца. О боевом порядке армии Эдуарда ІІІ при Креси существовали самые различные гипотезы, пытавшиеся интерпретировать сообщение о том, что английские лучники были выстроены en herce — буквально «подобно заграждению». Некоторые исследователи из этих двух слов вывели довольно фантастический боевой порядок из лучников, выстроенных в колонны в виде некоего подобия треугольных клиньев, перемежаемые спешенными рыцарями. Причём такой боевой порядок усматривался во всех трёх вышеописанных сражениях, несмотря на единственное упоминание. Такое понимание долго было практически всеми признано, и его можно рассмотреть на схемах этих сражений во многих книгах, изданных в течение десятилетий. Сейчас военные историки всё больше склоняются к тому, что летописец имел в виду просто одну — две шеренги лучников, «заграждавшие» строй рыцарей в начале сражения. Большинство современных схем сражений помещают английских лучников на флангах боевого порядка, центр которого обычно занимают спешенные рыцари.
Что интересно и нечасто бывает отражено на планах сражения при Азенкуре — это сохранившиеся в некоторых исторических источниках сообщения о том, что король Генрих послал сильный отряд лучников в рощу Трамекур, прикрывавшую правый фланг его оборонительной позиции, чтобы они вели по наступающим французам фланговую стрельбу из луков. Такое утверждение содержится не во всех рассказах о сражении, и если что-то подобное действительно случилось, то это вполне могла быть инициатива отдельных лучников или командиров низового тактического звена.
Вернёмся теперь к французам под Азенкуром. Мы довольно твёрдо знаем, что они были выстроены в три баталии поэшелонно, плюс у них также имелись стрелки и пара бомбард. Первые две баталии, принявшие участие в битве, сражались в пешем порядке. Третья баталия была точно как минимум частично на лошадях, но, возможно, часть её тоже была спешена. Это последнее как раз довольно вероятно, так как есть указания, что именно в третьей баталии стояли слуги и пажи рыцарей (что указывает на то, что организация рыцарской армии вовсе не обязательно совпадала с её тактическим построением).
А вот куда разместить французских (точнее, наёмных генуэзских) арбалетчиков, совершенно неясно. Есть указания, что они стояли между первой и второй баталиями. Хотя это препятствовало бы второй баталии быстро проследовать за первой, как, по всем свидетельствам, и случилось. Возможно, им приказали отойти. Но куда? Опять же, некоторые рассказы о сражении помещают их на правом фланге французского боевого порядка. (Может быть, они отошли туда, чтобы не мешать второй баталии? Мы не знаем) Но есть и свидетельства, что как минимум часть арбалетчиков была и на левом фланге. Ещё смешнее с французской артиллерией. Мало того, что неизвестно, сколько точно было пушек у французов, так и свидетельства о битве помещают их то на правом крыле боевого порядка, то на левом, а то на обоих крыльях. Как бы то ни было, есть свидетельство, что от их огня погиб только один английский боец. В отличие от Креси, где огонь английских пушек, возможно, добавил паники лошадям атакующих французских рыцарей, у англичан под Азенкуром не было непосредственно на поле сражения коней, которые могли предаться панике.
Очень важными для полного понимания того, как проходили сражения, но крайне редко описываемыми в исторических источниках являются, говоря по-современному, вопросы связи и управления боем. Мы плохо понимаем, как на практике осуществлялось командование армиями противников. Мы знаем, кто возглавлял армии — Эдуард ІІІ и Филипп VІ при Креси, принц Эдуард и Иоанн ІІ при Пуатье, Генрих V и… Вот здесь сложнее. У французов не было единого верховного командующего при Азенкуре, что в большой степени способствовало их поражению. Но нам непонятно, как именно главнокомандующие управляли боем после его начала, и управляли ли вообще, во многих случаях.
Из свидетельств эпохи нам известно, что на средневековом поле сражения у полководцев имелось три инструмента, с помощью которых можно было пытаться как-то контролировать чехарду и суматоху сражения: знамёна, трубы и гонцы. Каждый относительно крупный отряд имел собственное знамя, с помощью которого боец-знаменосец мог указывать своим соратникам направление движения, задаваемое командиром отряда. В уставе Ордена тамплиеров (о котором речь шла в самом начале этого повествования), например, было тщательно расписана иерархия знамён, чтобы рыцари и сержанты знали, к какому знамени им следовало возвращаться, буде они окажутся отрезанными от своего отряда во время боя или марша.
Все эти инструменты были в равной степени доступны как английским, так и французским полководцам. Но у англичан могло быть некоторое преимущество: Эдуард ІІІ требовал от своих бойцов, чтобы отряды строились вокруг своего знамени, и никогда, особенно во время маршей, не опережали свои знамёна. Французское войско не демонстрировало подобной дисциплины, что снижало возможности его командующего ориентироваться, где именно находятся его подчинённые.
С помощью разнообразных труб и подобных духовых инструментов можно было передавать более сложные команды одновременно многим отрядам, играя заранее условленные звуковые сигналы. Есть свидетельство хроники о походе Эдуарда ІІІ на шотландцев, где упоминается набор таких сигналов: «по первым трубам коней надобно оседлать и держать в готовности; по вторым трубам каждый должен вооружиться без промедления; по третьим трубам садиться на коней и вставать под свои знамёна». Сигнал трубы подавался к началу схватки, а также к прекращению её. В армиях были и другие музыкальные инструменты: барабаны, литавры, рога. Но они, скорее всего, использовались для поддержания боевого духа войск, а не для управления ими.
Наконец, наиболее сложные и точные приказы передавались изустно полководцами лично или через своих посланников. В этом случае надо учитывать, что во французских армиях чаще, чем в английских, встречались отряды наёмников из других стран, поэтому у армий могло не быть общего языка для передачи команд. Сражение при Креси показывает, что французскому главнокомандующему совершенно не удалось добиться какого-либо управления своими войсками, что в большой степени обеспечило поражение французов.