"Конфедерация Маганезия". Компиляция. Книги 1 -21 (СИ), стр. 941
…Поскольку рост потребления природных ресурсов может вызвать их исчерпание.
…Поскольку высокая рождаемость в третьих странах может вызвать перенаселение.
…Поскольку достижения НТР могут вызвать дисбаланс в экономике, и в экологии.
…Поскольку (далее еще десяток подобных пунктов)…
…Надо срочно начать глобальное регулирование экономики (во всех смыслах), чтобы остановить рост потребления, населения, производства, науки… Остановить весь рост, стабилизироваться, и дальше (когда и если рост остановится) подумать на тему очень осторожного роста маленькими шажками (это - Устойчивое Глобальное Развитие).
Придворный автор с пафосом излагал это старье (косметически подновленное в конце прошлого века, и во втором десятилетии нынешнего). В заключении титульного текста обличались политические режимы-изгои, мешающие глобальному регулированию.
Далее (в файле) следовал текст-ответ Норберта Ладерна. Норберт начал с того, что эта «единственно-верная модель» исходно (в 1970-х) называлась Пределы Роста, и только перед широкой публикацией кто-то обоснованно подумал, что у такого названия будет плохой PR, и ввел нынешнее название Устойчивое Глобальное Развитие. Но существо дела от этого не поменялась: предлагается глобально остановить прогресс.
После этого Норберт (издеваясь) напомнил, что за полвека не сбылся ни один прогноз Римского клуба, и не привел к заданному результату ни один их метод регулирования. Понятно почему: ведь науки в этой модели ровно ноль. Это наукообразный фэйк, цель создания которого - фиктивно обосновать политическую доктрину неоконсерватизма (состоящую в остановке социального прогресса на точке буржуазного индастриала). Давайте (предложил Норбер) не будем рыться в эту чепухе, а рассмотрим реальную политэкономию. Для этого надо научно-корректно обозначить точку старта…
...Рассмотрим любую политэкономическую формацию, как большой бизнес-проект.
…Известно, что любой бизнес-проект проходит фазы от старта и роста до т.н. плато (стабильной доходности), и далее фазы потери доходности.
…При грамотном ведении бизнеса, в фазе потери доходности активируется плановый процесс-механизм закрытия проекта, и реинвестирования ресурсов в новый проект.
…При безграмотном ведении бизнеса, механизм закрытия не предусмотрен заранее, и проект погибает спонтанно и мучительно, на фоне попыток хозяев обмануть природу.
…Поскольку политики, как правило, экономически-безграмотны, закрытие проектов - политэкономических формаций происходит по спонтанному и мучительному пути.
Исторический пример: закрытие рабовладельческой формации Римской Империи.
На рубеже Новой эры, все грамотные римские экономисты хором просили политиков: «замените аграрное рабовладение – колонатом (т.е. феодализмом), а то опоздаете». Но политики отказались: «это нарушит единственно-верный порядок в обществе».
Ради спасения отжившего бизнес-проекта, римские имперские политики запрещали прогрессивные формы хозяйства. Чтобы проще было запрещать, они отменяли любые предпринимательские и человеческие свободы. Чтобы реализовать запреты, они стали сажать на трон Империи солдафонов, правивших в Риме, как в оккупированной стране. Чтобы упростить дело, эти солдафоны завезли в Рим тупых агрессивных мигрантов, и посадили их на шею коренным жителям: фермерам и ремесленникам. С этого момента Империя была обречена. Прошло 300 лет, и Рим легко достался племенам германцев.
Занятно (отметил Норберт) что Римский клуб ведет Запад по пути Римской империи. История сейчас идет быстрее, и путь будет короче: не 300 лет, а 30 или около того.
Придворный политолог сразу ответил своему критику. Аналогии лгут (начал он), а что касается несбывшихся прогнозов Римского клуба, то дело в изменившемся глобальном политическом ландшафте. Распался Восточный Красный блок, возник международный терроризм, а в Четвертом мире сформировались микро-нации – изгои. Все параллели с «солдатскими императорами» Рима, принуждением к устаревшему хозяйствованию, и ограничением прав и свобод - демагогия, а параллели с мигрантами подозрительны. Не является ли оппонент неонацистом? Случайно ли он указал, что Рим взяли германцы?
На это Норберт Ладерн ответил, что демагогия – это выискивание неонацизма в словах собеседника. А то, что он (Норберт) привел, вовсе не демагогия, а факты, конкретно…
…Глобальное регулирование увело центр прибыли из реального сектора в банковско-биржевой сектор кредитов и «мыльных пузырей». Банки стали полицейской конторой, контролирующей лояльность бизнеса и трудящихся к доктрине неоконсерватизма. …Исчезли: свобода предпринимательства и объективная конкуренция (два источника эффективности западной модели). Реальный сектор стал производить некачественные дорогие, зачастую ненужные товары, и монопольно навязывать их потребителям.
…Это привело к Великой рецессии, однако политиканы не отказались от глобального регулирования, а усилили его (кое-где ради этого вообще отменив наличные деньги).
…Норма прибыли упала ниже критической. Кое-где ставки по облигациям госзайма и банковским депозитам стали отрицательными. Финансовая логика опрокинулась.
Пример: Физический срок службы серийного автомобиля снизился с 1980-х в 5 раз. А автомобиль, произведенный HAFT-методом, имеет качество, как в 1980-е, при цене на порядок ниже, чем текущая розничная цена современного серийного автомобиля.
Примечание: HAFT - Homebuilt Application Flexible Technology. Иначе говоря: гибкие современные технологии, адаптированные для домашнего (гаражного) применения.
Резюме: если в некой политэкономической формации продукт массового производства оказывается дороже и хуже, чем аналогичный продукт гаражного производства, то эта формация - экономический труп. Остаток ее политической жизни определяется тем, до какого момента производящий социальный класс готов терпеть такое свинство.
Придворный политолог на все это заявил: каждый умеет критиковать правительство. А может ли собеседник предложить что-то для выхода из кризиса? Если да, то что?
Норберт ответил, что предлагает вернуться к экономико-правовому состоянию 1980-х: отменить все правила о толерантности, все полномочия исполнительных властей, все ограничения бизнеса, все полицейские функции банков, все налоги и квази-налоговые нагрузки, и все затратные социальные программы, введенные после 1980-го.
Политолог отреагировал цитатой: «нельзя дважды войти в одну и ту же реку».
Норберт возразил: можно, и даже нужно, если альтернатива – шаг в пропасть.
Политолог (скептически) заметил, что большинство избирателей вряд ли согласятся с подобным отступлением в прошлое, и с отказом от гуманности государства.
Норберт ответил словами Бисмарка: «большинство это говно», и добавил: буржуазная демократия - дефективная система, если большинство составляет класс нахлебников, а производящий класс - в меньшинстве, и нахлебники демократически грабят его.
На этом политолог вышел из дискуссии, обозвав Норберта адептом тоталитаризма…
…Дочитав файл, Геллер Пфенниг ласково погладил себя по животу, и проворчал чуть задумчиво: «хотя отец из меня был никакой, но все-таки, это мой сын, точно мой».
…
*54. Японская манга в курортных романах.
30 июля. После обеда. На стоянке у юго-восточного края Новой Гвинеи.
Незийский конверсионный «морской трамвай» - скоростной 20-метровый кораблик на подводных крыльях – стал микро-лайнером для бывших пассажиров «Мидгардсорма», решивших продолжить круиз (по новой программе). Правда, уровень комфорта такого «морского трамвая», даже переделанного внутри по «каютному интерьер-проекту», не соответствует мировым туристическим стандартам, но, тут чувствуешь море. Оно вот, совсем рядом. Можно оттолкнуться ногами, и нырнуть прямо с квартердека (открытой площадки на хвосте), проплыть немного, а затем, по лесенке-трапу забраться обратно, устроиться в пластиковом шезлонге под навесом, и заняться чем-нибудь креативным...