Тайная сила разведки Германии, стр. 60

“Берлин, 15 июля 1934 г.

Рейхсфюрер СС № А/03212

Господину полковнику Николаи!

Нордхаузен, 1 Гарц,

Штольбергерштрассе, 58.

Глубокоуважаемый господин полковник!

Я возвращаюсь к нашему недавнему разговору и благодарю Вас за Ваше предложение помочь мне в области политической полиции. По самым разным причинам я пришел к убеждению, что было бы лучше, если сотрудничество между мной и Вами не имело бы места. Само собой разумеется, что этот отказ вытекает из деловых, а не личных соображений.

С выражением глубокого почтения

Ваш Г. Гиммлер”.

Помимо этого архив имеет материалы:

о переговорах с турецким Генштабом по организации разведслужбы;

характеристики политических положений партийной борьбы, отдельных деятелей и т. п.;

об известных немецких шпионках “фрейлейн доктор” и Мата Хари;

записки о роли немецкой разведки во время Первой мировой войны;

о роли самого Николаи в качестве начальника отдела III Б Генштаба в связи с многочисленными нападками на него и “разоблачениями” в печати о его связях и сотрудничестве с Москвой, о подготовке им путча против Веймарской республики, о данном им разрешении на проезд в 1917 г. из эмиграции в Россию товарища Ленина;

о создании из ренегатов социал-демократии и поддержке со стороны Николаи газеты “Дойче форвертс”;

о создании Института по изучению истории новой Германии (который, по данным автора книги “Тотальный шпионаж” Курта Рисса, является прикрытием для вновь созданной Гиммлером в Германии крупной разведывательной службы) и о работе там Николаи: заметки, программы, доклады, обзоры и т. п.».

Думаю, современные историки, исследователи спецслужб будут благодарны Николаи за то, что он сохранил для нас такое богатство уникальных архивных материалов. Особую ценность представляют документы о самой закрытой, тайной деятельности разведок и контрразведок в начале XX в. и Первую мировую войну.

Обрабатывая в спокойной, провинциальной обстановке архив, Николаи довольно легко и быстро написал первую книгу «Разведка, пресса и дух народа в мировой войне», появившуюся в издательстве «Е.С. Миттлер и сын» в Берлине в марте 1920 г. В основу ее лег обобщенный опыт работы отдела «разведки при помощи печати», который во время войны выпускал объемистые бюллетени «Сообщения иностранной прессы». Этот труд был переведен на русский язык (с сокращениями) под названием «Германская разведка и контрразведка в мировой войне». В предисловии к русскому изданию отмечается представленный в ней «чрезвычайно поучительный и важный опыт германской борьбы с антантовской разведкой для нас»: «Автор, махровый германский монархист, один из ближайших помощников Гинденбурга и Людендорфа, стремится доказать, что германская разведка и контрразведка выполнили все возложенные на них задачи, насколько это было в их силах, и обвиняет во всех бедствиях гражданскую власть, а главным образом, конечно, революционное движение, которое, по его мнению, разделяемому всей германской военной кастой, нанесло армии удар “ножом в спину” и этим предало страну, отдав ее в руки Антанты. Тем не менее эта книга представляет большой интерес. Она рисует в основных чертах систему организации и постановку работы германской разведки и контрразведки. Подобно тому как Германия в мировой войне вынуждена была противопоставлять качество своей разведки и контрразведки количественному перевесу Антанты, так и мы должны направлять все свои усилия в этом направлении. Поэтому история германской борьбы с антантовской разведкой для нас чрезвычайно поучительна и важна, во всяком случае среди весьма скудной литературы по истории этих вопросов в мировой войне книга Николаи является одной из самых интересных».

В Германии книга должного отклика, на который рассчитывал Николаи, не вызвала. Одной из причин этого стало то обстоятельство, что ее выход совпал по времени с военным путчем Каппа — Лютвица 13 марта 1920 г. Во главе заговора стояли генералы и штабные офицеры рейхсвера — герой войны Людендорф, генерал Вальтер Лютвиц, для которых кайзер, монархия оставались символами могущества Германии. Лютвиц, член коалиционного правительства Веймарской республики, потребовал от канцлера Эберта роспуска парламента и передачи власти монархисту Вольфгангу Каппу. Канцлер отказал, и тогда в Берлин были введены верные путчистам войска. Правительство бежало и Капп провозгласил себя канцлером под лозунгом наведения порядка в стране. Несколько дней в Берлине шли бои капповцев с войсками Эберта. Путч, длившийся до 17 марта, был подавлен. В результате этих бурных событий книга Николаи, в чем-то перекликавшаяся с монархическими призывами путчистов, вышла ограниченным тиражом и оказалась малозамеченной. Некоторым утешением для него стало бы, наверное, известие о переводе книги на русский язык, но об этом он узнает только в 1945 г. в Москве.

Отставной начальник разведки, конечно же, напряженно следил за перипетиями военного переворота в Берлине. Со многими путчистами он был знаком, работал рука об руку в Генштабе армии. В прессе его причисляли даже к тайным организаторам путча. Сам он об этих событиях вспоминает: «Мое уединение в Айзенахе, которое произошло по совету центральных военных учреждений (Генеральный штаб, военное министерство и глава кабинета), привлекло ко мне внимание в апреле 1921 г., помимо национальных газет страны, с которыми я был связан, также и многочисленных сил разгромленного военного руководства и национального сопротивления. Разрозненные сами по себе, без единого руководящего центра, они действовали в каком-то сплошном беспорядке, и поэтому мне очень трудно, вспоминая то время, провести четкое разделение всего происходящего. Я видел только примерную расстановку сил. Эта картина соответствует той неразберихе, которая царила в национальном движении, где и руководящую роль Людендорфа, которому я всячески содействовал, тоже нельзя было выделить особо. Так продолжалось до тех пор, пока в наступление не перешло национальное движение во главе с Адольфом Гитлером».

Мировую известность Вальтер Николаи получил благодаря выходу второй книги «Тайные силы», изданной в Берлине в 1923 г. и переведенной на английский, болгарский, русский, турецкий, шведский, французский языки. Этот труд получил высокую оценку историков, экспертов как один из самых серьезных источников о разведке и контрразведке. В главах книги «Историческое развитие», «Подготовка к войне», «Военная разведка в нейтральных странах, на театрах военных действий, в тылу», «Шпионы и государственные изменники» сформулированы важные принципы теории и практики разведывательной деятельности, предложен богатый, полезный для осмысления исторический материал о первой мировой войне, политике Германии и Антанты первой половины XX в. В предисловии Николаи пишет: «Всестороннее ознакомление с методами и путями германской разведки нам кажется необходимым как на случай самостоятельного выступления Германии, так и для успешного отражения вражеской разведки. Это относится также и к тем государствам, которые, не имея собственной разведки, не располагают о ней достаточным представлением и не подозревают поэтому, какой опасности подвергается их политическая свобода и национальная независимость со стороны тех могущественных государств, которые вышли из мировой войны настоящими мастерами в деле разведки и порожденной ею политической пропаганды. Тайна еще более усиливает эту опасность. Поэтому является вполне правильным, чтобы описание было дано именно со стороны Германии, которой пришлось бороться с разведкой, далеко превосходящей ее собственную и которую поэтому она имела случай всесторонне изучить».

Значение разведки автор определяет так: «Мировая война доказала, что борьба между народами выросла из узких рамок решения дела оружием и стала борьбой всех народных сил в политической, хозяйственной и военной областях и, не в последнюю очередь, в сфере морального состояния народа. Военную разведку сменила разведка государства против окружающих его стран. Она распространилась в равной мере на все области, в которых могло действовать более сильное государство, — на хозяйство, политику, вооруженную силу. Разведка не довольствовалась уже чисто отрицательной работой осведомления, но перешла к положительному действию в экономической борьбе, а также во внутренней и внешней политической пропаганде».