Осторожно, Россия!, стр. 28

Медиааналитики составили формат из нескольких шаблонов. Описать их можно было бы так: Запад желает России лишь зла, а в западных СМИ — сплошная антироссийская пропаганда. Третья мировая не за горами (к чему относится и упомянутый выше заголовок). Европа находится в состоянии хаоса. США находятся в состоянии хаоса. Путин могуч, как и сама Россия. И, самое главное: никому и ничему нельзя верить.

Последняя установка, пожалуй, особенно подлая. Вроде бы любому неглупому человеку понятно, в чем тут дело, однако она невольно наводит на мысль, что у каждого события есть своя оборотная сторона. В связи с чем сообщения журнала Spiegel или газеты New York Times начинают приравниваться к сообщениям RT Deutsch, сайту со сплетнями о теориях заговора infowars.com или к посту из чьей-нибудь ленты новостей в «Фейсбуке». Добро пожаловать в эпоху постправды, где новостям можно верить, а можно не верить.

Вот, например, отчет по результатам расследования, которое тщательно велось в течение двух лет. В нем говорится, что малайзийский «Боинг MH17» был сбит на территории Украины российским зенитным комплексом «Бук». Запад явно сговорился против России! И сразу же вылезают пять других возможных вариантов произошедшего: самолет разбился сам по себе и никем не был сбит. Самолет сбили США, чтобы подмочить репутацию России. Ракета, сбившая самолет, была пущена украинцами. Самолет сбил с воздуха украинский военный летчик. Или такой вариант: на борту не было ни одного живого человека — еще в Амстердаме в MH17 посадили трупы, и оттуда самолет летел на автопилоте.

Или вот, например, история тринадцатилетней русской немки Лизы, которая, по результатам расследования немецкой полиции, вовсе не была изнасилована мигрантами. Так-так, немецкое правительство пытается замять дело, ведь из-за него под угрозой может оказаться их миграционная политика.

Во многих СМИ, причем не только российских, применяется такая практика, как, впрочем, и в политике. Шаблон может быть таким: все беженцы — поголовно преступники. New York Times копает под Дональда Трампа. Противники «брексита» получали деньги от Евросоюза. Как только заявление подтверждается достаточным количеством правдивой, наполовину правдивой или начисто выдуманной информации, создается впечатление, что за этим что-то кроется, пусть даже отдельные лживые сообщения и подвергаются разоблачению. Вместе с тем подобные шаблоны должны звучать правдоподобно и содержать то, что масса сочтет убедительным. С заголовком типа «Ангела Меркель на самом деле пришелец с планеты Криккит, которая намерена уничтожить Землю» далеко не уедешь. Эффективнее всего оказываются сочетания нескольких шаблонов, например «Все беженцы — преступники» вместе с «Центральные СМИ нам лгут».

По результатам одного соцопроса в Германии выяснилось, что потеря доверия к качественным СМИ происходит из-за того, что в «Фейсбуке» и прочих сетевых ресурсах появляются сведения и истории, которые идут вразрез с мейнстримной информацией. Парадоксально, но факт: чем выше циркуляция противоречивой информации, чем мощнее белый шум скандалов и беспокойств, тем сильнее подрывается доверие к тем СМИ, которые имеют огромный опыт в области фильтрации информации.

Отсюда и сомнения, а всегда ли правы качественные СМИ? Конечно же нет, они смещают акценты, упрощают и стараются шокировать, газета Bild в большей степени, газета Süddeutsche Zeitung — в меньшей. И потом, разве не по тем же самым шаблонам они выпускают свои новости, как это утверждается в российских СМИ? Да, есть и такое. Большинство немецких журналистов исходят из следующих двух убеждений: демократия как форма правления весьма хороша. А плюрализм, то есть наличие нескольких мнений по одной и той же теме, полезен для общества.

Однако люди, навешивающие ярлык «лживые СМИ», обычно упрекают их совсем в другом. Им кажется, что в «немецких СМИ» одобряют миграционную политику Меркель. Что Россия — средоточие зла. А в движении ПЕГИДА собрались сплошные нацисты.

Никто из тех, кто близко знаком с немецкой информационной реальностью, не подтвердит справедливость этих обвинений. Слишком большим разнообразием отличаются критические колонки и статьи, слишком разносторонней является критика работы правительства.

Именно в этом и заключается принципиальное отличие от RT и Spuntnik, убедитесь сами: вы не найдете в обычных российских источниках материалов, которые идут вразрез с форматом (те немногие, которые идут, отличаются чисто информативным характером, например: «Ван дер Беллен победил на выборах в Австрии» или «В Якутии разбился самолет»). Но ни слова критики в адрес Путина или разгромного материала о Черноморском флоте в духе статьи «Условно обороноспособны» [18] вы там не найдете. Кому нужны фальшивые новости, если достаточно сделать такую выборку новостей, написанных особым образом со специально подобранными заголовками, чтобы сформировать необходимую картину мира?

Впрочем, особенно действенными они оказываются в сочетании с парочкой придуманных историй. Никогда прежде не было настолько просто проложить путь к сердцам масс. Сенсационные новости, вне зависимости от того, правдивы они или нет, предсказуемо разлетаются среди огромного количества людей. Во время моего путешествия по России в США набрала обороты история о том, что папа римский Франциск сделал беспрецедентное заявление, призвав всех католиков голосовать на президентских выборах за Дональда Трампа. Репост «утки» с сайта WTOE5 News (к которому русские не имеют никакого отношения) в «Фейсбуке» сделали около 900 000 раз, тогда как опровержением с сайта snopes.com поделились всего 67 000 раз.

В СССР много лет существовала традиция придумывания историй. Одной из таких «мер» по усилению антиамериканской пропаганды было распространение сведений о том, что СПИД придумали в США в качестве биологического оружия. До сих пор некоторые верят, что так оно и было, хотя соответствующие секретные документы КГБ давно обнародованы.

То, что героями русских сказок не всегда является Баба-яга или подобные ей мифические существа, выяснилось в 2014 году. Первый канал, не имеющий равных по популярности в стране, показал сюжет об украинских националистах, которые якобы распяли трехлетнего мальчика на доске объявлений в центре города Славянска. Об этом перед камерами в слезах рассказала предполагаемая очевидица по имени Галина Пышняк.

Корреспондент независимой «Новой газеты» съездила на так называемое место преступления и поговорила с местным населением. Никто не подтвердил информацию о случившемся, хотя по идее подобная ужасная история должна была бы всколыхнуть весь город. Некоторые детали, которые на правах очевидца сообщила Пышняк, также не соответствовали истине, например, название и размеры центральной площади города. Однако первоначальную дезинформацию заметили куда больше людей, чем последовавшее разбирательство.

Также есть примеры, которые имеют непосредственное отношение к Германии. Так, арабская служба Russia Today распространила ошибочное сообщение о том, что каждому беженцу по приезде в Германию начинают выплачивать по 670 евро в месяц. Прекрасный стимул решиться на побег — вот только в конце каждого неизбежно ждет разочарование. Кто вообще размышляет над тем, откуда берутся записи в «Фейсбуке»? Кто задумывается об источнике финансирования этих СМИ, а также о том, какие личные цели может преследовать автор?