"Зарубежный детектив-2026-8". Компиляция. Книги 1-9 (СИ), стр. 252

Портер сложил руки на груди. Он уже миллион раз все это слышал и был готов абсолютно ко всему.

Но только не к тому, что его ждало.

Глава 44

– Тут вам ловить нечего, Флинн, – прошипел мне Синтон. – Не испытывайте судьбу! Подождите, пока не притащим своего эксперта. Оставьте это до суда.

Впервые за все время я заметил, что Синтон откровенно нервничает. На верхней губе – капельки пота, ручка подрагивает в пальцах. Все, что ему сейчас хотелось, – это свалить отсюда ко всем чертям, прихватив с собой Дэвида. Убить его прямо в суде было совершенно нереально. Если они и впрямь решили от него избавиться, то требовалось для начала вывести его из охраняемого здания хотя бы просто на улицу, где он будет совершенно беззащитен.

Не обращая внимания на Джерри, я решительно встал, чем явно обманул судью Нокса в его лучших ожиданиях. Вид у него был крайне недовольный – на его взгляд, предстояла не более чем длинная и нудная разборка между мной и свидетелем, которая в итоге абсолютно ни к чему не приведет.

Но я-то прекрасно знал, куда мы в итоге прибудем.

– Доктор Портер, в самом начале своего выступления вы упомянули, что у вас за плечами уже более двухсот судебных разбирательств, я вас правильно понял?

– Двести четыре, если считать нынешнее.

– Спасибо, что напомнили. И из всех этих двухсот четырех случаев сколько раз вам доводилось выступать на стороне защиты?

Любой другой из так называемых «независимых» экспертов наверняка уже тревожно заерзал бы – но только не Портер. Он и в ус не подул.

– Ни одного, – безмятежно ответил он.

– Ни одного?

– Совершенно верно.

– Простите, тогда я, наверное, что-то недопонимаю… Вас ведь только что представили, причем от лица прокурора, именно как независимого эксперта! – притворно удивился я.

– Да, независимого. К моим услугам могут в равной степени прибегнуть как обвинение, так и защита. Мой долг – предоставить суду исчерпывающую объективную информацию, и неважно, представители какой из сторон подписывают чеки на выставленные мной счета.

Свою дверь он приоткрыл буквально на щелочку. Но мне главное, чтобы нога влезла – теперь уже не захлопнешь.

– Так что, высказывая свое объективное экспертное мнение, вы должны не обращать внимания на подпись на чеке и основывать свое заключение исключительно на обнаруженных вами фактах, верно?

– Верно.

– Просто ради примера: если сторона обвинения попросит вас вынести заключение, основанное не на фактах и не ваших объективных суждениях, то как вы поступите?

– Лично я сомневаюсь, что любой обвинитель вообще решился бы попросить нечто такое у профессионального свидетеля, но чисто для протокола: нет, я не стану выносить заключения, которое не подкреплено материальными свидетельствами.

– Так что все ваши заключения основываются исключительно на фактах и объективных свидетельствах?

– Естественно.

– И вы не станете базировать свое заключение на предположениях, когда известные факты свидетельствуют об ином, так ведь?

– Именно так, – подтвердил он со вздохом.

Мне было слышно, как Зейдер перешептывается со своими поддужными – наверняка говорит, что я скоро упрусь в стенку.

Я подхватил со стола отчет Портера и быстро отлистал в самый конец – туда, где были подколоты графики содержания различных частиц и веществ в образцах, взятых с лица, рук и одежды Дэвида. Это и были те чисто научные объективные данные, на основе которых Портер, по его словам, и выносил свои заключения.

– Доктор, насколько я понимаю, в ходе своего анализа вы обнаружили наличие частиц достаточно многих веществ и материалов?

– Да. Когда происходит взрыв, мельчайшие частицы, выбрасываемые выстрелом в атмосферу, могут перемешиваться с другими частицами перед тем, как куда-либо осесть, так что иногда захватывают всякий посторонний мусор – например, обычную пыль.

– И три основных признака продуктов выстрела – это частички свинца, бария и сурьмы?

– Верно.

– Наличие бария и сурьмы обуславливается воспламенением заряда в капсюле и основного боезаряда, так?

– В общем и целом, так.

– А частички свинца поступают от пули, в том числе и оболочечной?

– Да.

– Но никаких следов свинца в предоставленных образцах вы не нашли?

– Такие случаи тоже известны. У некоторых производителей пули отличаются более высокой прочностью и стойкостью к истиранию. Основным признаком продуктов выстрела является все-таки высокая концентрация бария и сурьмы.

– И, помимо высокой концентрации бария и сурьмы, ваш анализ показывает и значительное содержание нейлона?

– Да. Не исключено, что на стрелке были перчатки, изготовленные из этого материала. Оседая на перчатках, раскаленные частицы продуктов выстрела иногда способны прожечь нейлон до самой кожи, – ответил Портер, хотя под конец фразы его голос несколько попритух. Доктору пришлось ступить на довольно скользкую почву – я совершенно правильно предположил, что это обвинитель вынудил его таким образом объяснить, почему в образцах обнаружилось столько частиц нейлона и резины. Это значительно облегчило бы ему задачу: если б защита отметила, что никаких пальцевых отпечатков на пистолете не обнаружено, Зейдер попросту сослался бы на заключение Портера – увяньте, ребята, стрелок предположительно был в перчатках.

Я примолк, изобразил на лице замешательство и посмотрел на судью. Дэвид уже передал мне перчатки Ящера, которые я до поры до времени припрятал под стол. Отложив отчет Портера, я поднял их на всеобщее обозрение.

– Что-то я малость запутался. Эти вот, правда, не нейлоновые, но если б на стрелке были перчатки – такие же, которые полностью закрывают кисть, – то разве вы обнаружили бы так много ПВ в образцах, взятых у него с рук? – вопросил я.

– Понимаю, к чему вы клоните, но материал мог подняться в воздух и опять осесть на руки в момент снятия перчаток.

– Вы вообще правду говорите, доктор Портер?

Судья Нокс быстро вздернул голову от своих записей, дабы нацелиться на меня крайне недобрым взглядом. Взгляд этот сказал мне, что я ступаю по тонкому льду и что лучше бы мне поскорей объясниться.

– Я только что принес присягу, – только и нашелся что ответить Портер.

– Знаю, что принесли, – просто совсем недавно в ходе своих показаний вы специально подчеркнули, что вероятность появления продуктов выстрела на руках и одежде подсудимого в результате вторичного переноса полностью исключается, я правильно понял?

Он кивнул судье, давая ему знать, что все под контролем.

– Ну, строго говоря, попадание материала на руки подсудимого в момент снятия перчаток тоже можно отнести к вторичным, но ряд специалистов все же сочтет его первичным, поскольку материал просто перемещается в пределах изначального источника.

– Старший следователь по данному делу – детектив Морган. Вы считаете его лжецом, доктор Портер?

– Естественно, нет.

– Просто детектив Морган внимательно изучил записи с камер наблюдения – в том числе дорожных – на всем пути Дэвида Чайлда с момента его выхода из квартиры до того, как он попал в ДТП. О том, что Дэвид Чайлд где-то выбросил пару перчаток, в рапорте детектива Моргана ничего не сказано. Никаких перчаток не обнаружено ни у него в машине, ни в квартире, ни при нем самом, и совершенно очевидно, что он их не выбросил, потому что это обязательно попало бы на камеры. Так что, если вы утверждаете, что стрелок был в перчатках, то тогда куда же они девались?

– Я не могу ответить на этот вопрос.

Я высоко поднял отчет Портера.

– Согласно техническим результатам вашего анализа, наряду с барием, сурьмой и нейлоном вы также обнаружили частицы резины, кожи и пластика, верно?

– Да.

– Да и в принципе высокая концентрация нейлона, резины, кожи и пластика имелась во всех образцах с кожных покровов и одежды подсудимого, верно?

– Совершенно справедливо. Да.

– Вы уже когда-нибудь сталкивались с аналогичными результатами?